極目新聞?dòng)浾?余淵
9月12日晚，太缺德羅永浩在微博、抖音、浩說(shuō)B站等多個(gè)平臺(tái)開(kāi)啟直播，西貝談近日關(guān)于西貝預(yù)制菜的個(gè)饅問(wèn)題。
極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，頭賣(mài)廳羅永浩在直播中除了談到預(yù)制菜問(wèn)題，元黑元還提到了西貝產(chǎn)品售價(jià)貴的珍珠鉆餐只賣(mài)情況。
羅永浩直播截圖
羅永浩在直播中談到，包也有很多網(wǎng)友抱怨，太缺德西貝店里有個(gè)產(chǎn)品叫做“古法戧面饅頭”，羅永一個(gè)饅頭賣(mài)21元錢(qián)，浩說(shuō)“先說(shuō)我的西貝立場(chǎng)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的個(gè)饅角度，我認(rèn)為你賣(mài)多貴都沒(méi)問(wèn)題，頭賣(mài)廳只要有人買(mǎi)，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。但是如果你做的太過(guò)分了，大家看不上你，罵你也是正常的?！?/p>
“一個(gè)饅頭賣(mài)到21元錢(qián)是什么概念呢？我知道很多工薪階層的朋友對(duì)這個(gè)沒(méi)概念，只知道它貴。我給你們一點(diǎn)概念，你做一個(gè)類(lèi)比就知道了。”羅永浩說(shuō)，有一家黑珍珠一鉆的高檔餐廳，這家餐廳里面有肉的大包子，一個(gè)也只要16元錢(qián)。還有一家米其林兩星餐廳，這家餐廳賣(mài)的膠東醬黑豬肉海參包也就賣(mài)28元，“你一個(gè)戧面饅頭賣(mài)到21元錢(qián)，是不是有點(diǎn)太夸張了？”
羅永浩說(shuō)，賣(mài)多少錢(qián)沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，你不能在這件事上有是非判斷，但是你有價(jià)值判斷，“價(jià)值判斷就是，一個(gè)饅頭賣(mài)21元錢(qián)有點(diǎn)太缺德了?！?/p>
12日晚，記者登陸西貝官方點(diǎn)餐小程序，未找到“古法戧面饅頭”，菜單顯示“手工戧面饅頭”標(biāo)價(jià)為3.9元每個(gè)。
相關(guān)新聞
記者暗訪西貝發(fā)現(xiàn)案板上有一個(gè)空包裝袋 廚師長(zhǎng)拒回應(yīng)
一場(chǎng)關(guān)于預(yù)制菜的輿論風(fēng)暴在網(wǎng)紅羅永浩與餐飲巨頭西貝之間爆發(fā)，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)端或?qū)木W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)蔓延至法庭。
對(duì)此有網(wǎng)友稱(chēng)，“現(xiàn)在中式餐廳很多都是預(yù)制菜，沒(méi)辦法，成本在那里?！钡S即招來(lái)一波反駁：“這波我站老羅，西貝這個(gè)貴，80%預(yù)制還不允許人說(shuō)”。也有人指出：“發(fā)現(xiàn)了西貝預(yù)制菜的實(shí)證”。
有律師表示，“預(yù)制菜”實(shí)際是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的認(rèn)知差異，羅永浩的言論雖主觀，但或許代表了廣大消費(fèi)者的質(zhì)疑心理。
9月12日，在西貝推出“羅永浩菜單”上線的首日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴陉兾魑靼舶翟L了幾家西貝的餐廳和后廚。
期間，記者發(fā)現(xiàn)西貝后廚多為“現(xiàn)炒現(xiàn)賣(mài)”。但西貝旗下又確有一家企業(yè)，近期獲兩項(xiàng)“預(yù)制食品”設(shè)/裝備專(zhuān)利，這是怎么一回事？
西貝后廚多為“現(xiàn)炒現(xiàn)賣(mài)”
>>起因——
羅永浩指西貝“幾乎全是預(yù)制菜”，
西貝堅(jiān)決否認(rèn)并稱(chēng)將起訴
9月10日，羅永浩發(fā)文稱(chēng)西貝“幾乎全用預(yù)制菜、價(jià)格貴”，并希望國(guó)家推動(dòng)立法，強(qiáng)制飯館注明是否使用了預(yù)制菜。
對(duì)此情況，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍則強(qiáng)烈回應(yīng)，稱(chēng)羅永浩的言論已損害了西貝的商譽(yù)，“預(yù)加工這一點(diǎn)不需要回避，但我們不是預(yù)制菜，國(guó)家也對(duì)預(yù)制菜的標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格定義。”他明確稱(chēng)，按國(guó)家規(guī)定，西貝門(mén)店沒(méi)有一道菜品是預(yù)制菜，并表示一定會(huì)起訴羅永浩。
羅永浩則公開(kāi)懸賞10萬(wàn)元，征集西貝使用預(yù)制菜的有效證據(jù)。
9月11日，西貝公開(kāi)了羅永浩一行5人當(dāng)日下午的菜單，并表示將于9月12日起全國(guó)門(mén)店開(kāi)放后廚參觀，同步上線“羅永浩菜單”供消費(fèi)者選擇。
9月12日下午，西貝發(fā)布致顧客的一封信。信中稱(chēng)，羅永浩在微博中對(duì)西貝的指責(zé)不實(shí)。針對(duì)所涉菜品在門(mén)店端的實(shí)際制作方式，將13道菜品具體制作過(guò)程的“作業(yè)指導(dǎo)書(shū)”正式公布。此外，西貝決定向全社會(huì)開(kāi)放后廚參觀，還將陸續(xù)開(kāi)放原產(chǎn)地、央廚工廠、草原牧場(chǎng)、奶食工廠、莜面工廠等西貝產(chǎn)地源頭參觀。
西貝公布羅永浩所點(diǎn)13道菜品具體制作過(guò)程
>>網(wǎng)友爆料——
西貝“預(yù)制菜”出現(xiàn)9個(gè)月的保質(zhì)期
還曾拍到西貝后廚加工預(yù)制菜
對(duì)于這場(chǎng)由羅永浩發(fā)起的西貝預(yù)制菜質(zhì)疑，不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)公開(kāi)表示：“西貝預(yù)制菜眾所周知。”
網(wǎng)友評(píng)論截圖
由多位網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，有一款名為“廣式臘味煲仔飯”的預(yù)制菜，正是由內(nèi)蒙古西貝餐飲集團(tuán)有限公司委托生產(chǎn)的，該款預(yù)制菜的宣傳語(yǔ)為“急凍鎖鮮、水浴/微波爐、更省時(shí)放心吃”。值得注意的是，該款預(yù)制菜的貯存條件為低于-18℃冷凍，而保質(zhì)期為“9個(gè)月”。
還有網(wǎng)友稱(chēng)，曾在西北點(diǎn)了一份牛肉燜飯，備注“只放鹽不放別的”，被服務(wù)員告知后廚做不了。
另有網(wǎng)友拍攝到，西貝一廚師曾在后廚用“水浴加熱法”加工一個(gè)預(yù)制菜，但因畫(huà)質(zhì)較模糊，難以看出該預(yù)制菜的菜品。
此外，還有網(wǎng)友提供其于2022年1月15日和西貝（深圳益田假日廣場(chǎng)店）客服的聊天記錄，內(nèi)容顯示，該網(wǎng)友外賣(mài)點(diǎn)了一份雞湯豆腐煮青菜，但在湯中發(fā)現(xiàn)了“包裝袋的開(kāi)口角”，商家就此情況回復(fù)稱(chēng)：師傅剪青菜包裝時(shí)不小心導(dǎo)致。
網(wǎng)友爆料西貝出現(xiàn)多款“預(yù)制”產(chǎn)品
>>記者調(diào)查——
“西貝”名下有食品加工企業(yè)，近期獲兩項(xiàng)“預(yù)制食品”設(shè)/裝備專(zhuān)利
屬地市監(jiān)局：企業(yè)許可證編號(hào)屬實(shí)，但網(wǎng)傳預(yù)制菜真假“難辨”
9月12日，記者就網(wǎng)友反映的多款預(yù)制菜進(jìn)行了查詢，其中有款生產(chǎn)于2024年12月27日，名為“小牛燜飯牛肉包2.5kg（堂食袋裝）”的預(yù)制菜，貯存條件為低于-18℃冷凍，保質(zhì)期同樣為“9個(gè)月”。根據(jù)該包裝袋上的信息，記者查詢到生產(chǎn)企業(yè)為北京西貝天然派食品科技發(fā)展有限公司，由內(nèi)蒙古西貝餐飲集團(tuán)有限公司完全控股。
值得注意的是，據(jù)該企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)記錄，2025年2月，該企業(yè)曾獲“一種豆腐預(yù)制食品的包裝設(shè)備”的專(zhuān)利授權(quán)；4月11日，又獲“一種預(yù)制食品灌裝裝置”的專(zhuān)利授權(quán)。
12日上午，北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局證實(shí)，根據(jù)該款預(yù)制菜包裝袋上的“食品生產(chǎn)許可證編號(hào)”，已查詢到該款產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)信息屬實(shí)，但該工作人員又稱(chēng)，雖然能明確該企業(yè)可“過(guò)熱加工熟肉制品,速凍面米制品,速凍調(diào)制食品”等產(chǎn)品，但因網(wǎng)絡(luò)信息難以求證，僅憑圖片暫無(wú)法判斷“廣式臘味煲仔飯”“小牛燜飯牛肉包2.5kg（堂食袋裝）”等網(wǎng)傳圖片是否為該公司的產(chǎn)品。
11時(shí)許，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系北京西貝天然派食品科技發(fā)展有限公司核實(shí)此事，電話無(wú)人接聽(tīng)。
西貝旗下公司，由西貝總部100%控股
>>記者暗訪——
線下門(mén)店稱(chēng)9月11日已開(kāi)會(huì)和培訓(xùn)
門(mén)店“窗明幾凈”“可點(diǎn)羅某人同款套餐”
9月12日上午10時(shí)許，在西貝推出“羅永浩菜單”上線的首日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴谖靼舶翟L了幾家西貝的餐廳和后廚。
記者在西安未央?yún)^(qū)一家西貝門(mén)店了解到，該店已于昨日夜班，就“羅永浩點(diǎn)評(píng)一事”對(duì)店員進(jìn)行了店內(nèi)培訓(xùn)，明確告知店員羅永浩所點(diǎn)的菜品?！傲_某人是在北京店進(jìn)行點(diǎn)餐的，土豆牛肉條和山藥雞湯豆腐在西安地區(qū)不供應(yīng)，其余菜品均可點(diǎn)羅某人同款，北京和西安的價(jià)格也會(huì)有所調(diào)整。如北京的魚(yú)魚(yú)一碗是29元，西安的魚(yú)魚(yú)一份是39元?！睂?duì)于參觀門(mén)店一事，該店表示歡迎，但需消費(fèi)者提供身份證信息進(jìn)行登記后，由廚師長(zhǎng)陪同參觀。
在西安雁塔區(qū)一家西貝門(mén)店，記者到達(dá)店內(nèi)時(shí)剛開(kāi)始營(yíng)業(yè)。該店的正門(mén)直對(duì)后廚，后廚玻璃前有服務(wù)員正在整理紙箱，該紙箱上無(wú)任何字樣。記者詢問(wèn)紙箱的用途，一服務(wù)員表示是從中央廚房送來(lái)的菜品，已轉(zhuǎn)交至后廚加工。
在服務(wù)臺(tái)的文件夾里，記者看到一張與宣傳冊(cè)有明顯色彩差異的紙張，拿起后發(fā)現(xiàn)是該店打印出來(lái)的“羅永浩同款菜單”，服務(wù)員介紹，昨日門(mén)店已培訓(xùn)，店員們對(duì)該菜單的情況都很了解，其中已將北京店特有而西安店沒(méi)有的菜品做了馬賽克處理，也對(duì)服務(wù)員們做了培訓(xùn)，“現(xiàn)在西貝在風(fēng)口浪尖上，難免會(huì)有品牌方、博主還有媒體記者過(guò)來(lái)，我們得有所準(zhǔn)備?！?/p>
在西安核心商區(qū)的一家西貝門(mén)店，記者詢問(wèn)羅永浩菜單時(shí)，店員表示菜單暫未制作，可以逐個(gè)介紹。記者詢問(wèn)如何定義西貝的“不好吃不要錢(qián)”承諾，服務(wù)人員表示，如果菜上來(lái)第一口消費(fèi)者覺(jué)得不滿意，無(wú)論菜價(jià)高低，即可退菜。同時(shí)店員主動(dòng)表示如若顧客對(duì)菜品是否為預(yù)制菜有疑惑，可進(jìn)入后廚參觀做菜全過(guò)程。
隨后記者在廚師長(zhǎng)全程陪同下參觀了后廚，廚師長(zhǎng)介紹其招牌菜五種番茄澆汁莜面的番茄汁為今天早上現(xiàn)炒，爆款莜面蒸餃外皮為現(xiàn)和、現(xiàn)揉、現(xiàn)包，牛大骨為現(xiàn)燉。廚房?jī)?nèi)可見(jiàn)員工正在準(zhǔn)備餃子皮和燉牛骨，后廚還有正在清洗的黃瓜和未經(jīng)加工的生牛骨等，廚師長(zhǎng)介紹，“我們這里都是自己加工的，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)上所說(shuō)的預(yù)制。”但記者在走訪過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案板上有一個(gè)空包裝袋，該包裝袋從何而來(lái)？對(duì)方未予回應(yīng)。
9月12日上午，記者暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)廚師操作臺(tái)上有“空包裝”
>>律師說(shuō)法——
“預(yù)制菜”實(shí)際是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的認(rèn)知差異
羅永浩的言論雖主觀，但代表了廣大消費(fèi)者的質(zhì)疑心理
2024年3月，多部門(mén)曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)預(yù)制菜食品安全監(jiān)管 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的通知》，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)此接受記者提問(wèn)時(shí)曾稱(chēng)“連鎖餐飲企業(yè)廣泛應(yīng)用中央廚房模式，自行制作并向自有門(mén)店配送的凈菜、半成品、成品菜肴，均不屬于預(yù)制菜?！庇浾吡私獾剑@也是西貝稱(chēng)自己沒(méi)有預(yù)制菜的“原因”。
在發(fā)生羅永浩事件后，西貝將“該《通知》文件的抬頭”和“關(guān)于連鎖店預(yù)制菜部分的表述”拼接并打印在了一張紙上，以此對(duì)外公示自己“沒(méi)有預(yù)制菜”。
西貝線下門(mén)店將“羅永浩菜單”打印出來(lái)，并向顧客公示
北京德恒（西安高新區(qū)）律師事務(wù)所李寶坤律師從法律角度分析認(rèn)為，本次事件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于對(duì)“預(yù)制菜”的法律界定、企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式是否符合該定義。
李寶坤指出，根據(jù)上文提到的《通知》，認(rèn)定預(yù)制菜的重要指標(biāo)之一即經(jīng)工業(yè)化預(yù)加工，加熱或熟制后方可食用，西貝提供的菜品是否屬于“預(yù)制菜”，需要結(jié)合上述規(guī)定做具體認(rèn)定。
同時(shí)，無(wú)論最終西貝門(mén)店的菜品性質(zhì)如何認(rèn)定，此次輿論風(fēng)波的核心主要還是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的認(rèn)知差異，消費(fèi)者更關(guān)注的是菜品是否現(xiàn)場(chǎng)制作、是否新鮮。
對(duì)于羅永浩公開(kāi)質(zhì)疑的行為，李寶坤認(rèn)為其言論雖帶有一定的主觀色彩，但也代表了廣大消費(fèi)者對(duì)當(dāng)前餐飲服務(wù)的質(zhì)疑心理。廣大消費(fèi)者可以將自身的真實(shí)經(jīng)歷作為“證據(jù)”通過(guò)公開(kāi)或私密的方式向羅永浩提供，但也應(yīng)當(dāng)注意方式方法，不得以非法、不恰當(dāng)?shù)姆绞剿鸭?，否則可能涉及侵犯商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、名譽(yù)侵權(quán)等違法情形。
李寶坤分析稱(chēng)，若此糾紛進(jìn)入司法程序，需要結(jié)合雙方提供的證據(jù)來(lái)進(jìn)行綜合認(rèn)定。西貝可能需要關(guān)注羅永浩的言論是否失實(shí)，其行為是否造成了西貝品牌的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、商譽(yù)是否實(shí)質(zhì)損害以及損失如何量化，而羅永浩可能需要關(guān)注其證據(jù)是否能全面、完整地還原西貝的菜品制作模式，是否符合預(yù)制菜的定義，也可通過(guò)廣大消費(fèi)者對(duì)“預(yù)制菜”的認(rèn)知來(lái)予以補(bǔ)充說(shuō)明。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)