觀點(diǎn)
1.討論梅西當(dāng)時(shí)巴薩的薪資應(yīng)該只討論他本人的薪資，而不是巴薩把其他人高薪的負(fù)面作用歸咎于梅西。
2.不把梅西的專區(qū)高薪和他的商業(yè)價(jià)值分開談?wù)摚话呀o梅西高薪的時(shí)間原因和給其他人高薪的原因混為一談。給梅西高薪是現(xiàn)日薪資因?yàn)樗母呱虡I(yè)價(jià)值，用白話說給他的經(jīng)貼高薪拋開球場(chǎng)表現(xiàn)他也能賺回來，換個(gè)地方踢人家也會(huì)因?yàn)樗拿肺鞲呱虡I(yè)價(jià)值給他這個(gè)薪資，比如巴黎，拖垮比如邁阿密。球隊(duì)但其他人不是有下疑問，除了巴薩不會(huì)有地方給他們這么高的點(diǎn)和薪資，而這是關(guān)于過段個(gè)觀巴薩高層的決定不是梅西的決定，這也是巴薩解釋第一個(gè)觀點(diǎn)為什么不把給其他人高薪的負(fù)面作用歸咎于梅西。
3.談?wù)撘粋€(gè)球員是專區(qū)否值得高薪應(yīng)從技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面談?wù)?。大多?shù)球員拿高薪是時(shí)間因?yàn)樗麄兊募紤?zhàn)術(shù)價(jià)值，只有超巨（高商業(yè)價(jià)值，具有個(gè)人品牌效應(yīng)）球員排除技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值僅憑其高商業(yè)價(jià)值也可以拿高薪。
4.無論在巴薩、巴黎還是邁阿密，梅西都是因?yàn)槠涓呒紤?zhàn)術(shù)價(jià)值和高商業(yè)價(jià)值拿高薪的。梅西待過的球隊(duì)沒有一個(gè)是因?yàn)榻o梅西高薪而虧損的，也許巴薩疫情那兩年梅西帶給巴薩的商業(yè)收入小于他的薪資（沒有看到具體的數(shù)值）但長(zhǎng)期來看梅西為巴薩踢球的二十年帶來的商業(yè)價(jià)值和技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于巴薩給他的薪資的。
疑問
1.為什么巴薩專區(qū)總是把梅西薪資和梅西商業(yè)價(jià)值/技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值分開談?wù)摚?/p>
2.為什么巴黎和邁阿密都給了梅西高薪資，但這兩隊(duì)從上到下卻沒有任何人說因?yàn)榻o梅西高薪資球隊(duì)虧損拖垮球隊(duì)呢，反而是說因此盈利呢？
3.巴薩、巴黎、邁阿密都給了梅西高薪資，巴黎的隊(duì)友高薪、邁阿密的隊(duì)友低薪和梅西的高薪有關(guān)系嗎？為什么只有巴薩在帶給巴薩其他球員高薪是因?yàn)榻o梅西高薪的節(jié)奏？
巴薩垮的原因有很多，很復(fù)雜也很難說清，但絕不應(yīng)把此歸咎于一個(gè)長(zhǎng)期為巴薩提供高技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值和高商業(yè)凈值的球員身上。好人不該被拿槍指著。
觀點(diǎn)
1.討論梅西當(dāng)時(shí)巴薩的薪資應(yīng)該只討論他本人的薪資，而不是把其他人高薪的負(fù)面作用歸咎于梅西。
2.不把梅西的高薪和他的商業(yè)價(jià)值分開談?wù)?，不把給梅西高薪的原因和給其他人高薪的原因混為一談。給梅西高薪是因?yàn)樗母呱虡I(yè)價(jià)值，用白話說給他的高薪拋開球場(chǎng)表現(xiàn)他也能賺回來，換個(gè)地方踢人家也會(huì)因?yàn)樗母呱虡I(yè)價(jià)值給他這個(gè)薪資，比如巴黎，比如邁阿密。但其他人不是，除了巴薩不會(huì)有地方給他們這么高的薪資，而這是巴薩高層的決定不是梅西的決定，這也是解釋第一個(gè)觀點(diǎn)為什么不把給其他人高薪的負(fù)面作用歸咎于梅西。
3.談?wù)撘粋€(gè)球員是否值得高薪應(yīng)從技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面談?wù)?。大多?shù)球員拿高薪是因?yàn)樗麄兊募紤?zhàn)術(shù)價(jià)值，只有超巨（高商業(yè)價(jià)值，具有個(gè)人品牌效應(yīng)）球員排除技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值僅憑其高商業(yè)價(jià)值也可以拿高薪。
4.無論在巴薩、巴黎還是邁阿密，梅西都是因?yàn)槠涓呒紤?zhàn)術(shù)價(jià)值和高商業(yè)價(jià)值拿高薪的。梅西待過的球隊(duì)沒有一個(gè)是因?yàn)榻o梅西高薪而虧損的，也許巴薩疫情那兩年梅西帶給巴薩的商業(yè)收入小于他的薪資（沒有看到具體的數(shù)值）但長(zhǎng)期來看梅西為巴薩踢球的二十年帶來的商業(yè)價(jià)值和技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于巴薩給他的薪資的。
疑問
1.為什么巴薩專區(qū)總是把梅西薪資和梅西商業(yè)價(jià)值/技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值分開談?wù)摚?/p>
2.為什么巴黎和邁阿密都給了梅西高薪資，但這兩隊(duì)從上到下卻沒有任何人說因?yàn)榻o梅西高薪資球隊(duì)虧損拖垮球隊(duì)呢，反而是說因此盈利呢？
3.巴薩、巴黎、邁阿密都給了梅西高薪資，巴黎的隊(duì)友高薪、邁阿密的隊(duì)友低薪和梅西的高薪有關(guān)系嗎？為什么只有巴薩在帶給巴薩其他球員高薪是因?yàn)榻o梅西高薪的節(jié)奏？
巴薩垮的原因有很多，很復(fù)雜也很難說清，但絕不應(yīng)把此歸咎于一個(gè)長(zhǎng)期為巴薩提供高技戰(zhàn)術(shù)價(jià)值和高商業(yè)凈值的球員身上。好人不該被拿槍指著。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)