虎撲11月10日訊 據(jù)利物浦《每日郵報(bào)》跟隊(duì)記者LEWIS STEELE的消息，利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無效的隊(duì)利戴克對陣進(jìn)球向裁判主管機(jī)構(gòu)提出申訴。
盡管英超衛(wèi)冕冠軍最終遭遇慘敗，物浦斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。已范據(jù)悉，曼城這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復(fù)核后被取消，進(jìn)球原因是提出利物浦左后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置，并被認(rèn)定干擾了曼城門將多納魯馬。申訴這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門時(shí)俯身躲閃，板跟被吹但裁判堅(jiān)持原判。隊(duì)利戴克對陣
《足球協(xié)會規(guī)則手冊》第11條規(guī)定，物浦處于越位位置的已范球員僅在"通過以下方式參與主動進(jìn)攻時(shí)受罰：通過踢或觸碰隊(duì)友傳來/觸碰過的球干擾比賽…"條款繼續(xù)說明："…或通過以下方式干擾對手：明顯阻擋對手視線以阻止其處理球；與對手爭搶球權(quán)；在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方；或做出明顯影響對手處理球能力的動作。"
《每日郵報(bào)體育》獲悉，曼城利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)球PGMOL（職業(yè)賽事官員有限公司）取得聯(lián)系，就判罰羅伯遜越位的提出決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀判斷的前提，他們認(rèn)為第11條規(guī)則的措辭應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。因此利物浦要求PGMOL明確說明符合了規(guī)則中的哪些具體要素。
利物浦不認(rèn)可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說法，并表示這位蘇格蘭隊(duì)長并未處于門將視線范圍內(nèi)。俱樂部已多角度復(fù)核比賽錄像。
來源：每日郵報(bào)
虎撲11月10日訊 據(jù)利物浦《每日郵報(bào)》跟隊(duì)記者LEWIS STEELE的消息，利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無效的進(jìn)球向裁判主管機(jī)構(gòu)提出申訴。
盡管英超衛(wèi)冕冠軍最終遭遇慘敗，斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。據(jù)悉，這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復(fù)核后被取消，原因是利物浦左后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置，并被認(rèn)定干擾了曼城門將多納魯馬。這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門時(shí)俯身躲閃，但裁判堅(jiān)持原判。
《足球協(xié)會規(guī)則手冊》第11條規(guī)定，處于越位位置的球員僅在"通過以下方式參與主動進(jìn)攻時(shí)受罰：通過踢或觸碰隊(duì)友傳來/觸碰過的球干擾比賽…"條款繼續(xù)說明："…或通過以下方式干擾對手：明顯阻擋對手視線以阻止其處理球；與對手爭搶球權(quán)；在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方；或做出明顯影響對手處理球能力的動作。"
《每日郵報(bào)體育》獲悉，利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導(dǎo)的PGMOL（職業(yè)賽事官員有限公司）取得聯(lián)系，就判罰羅伯遜越位的決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀判斷的前提，他們認(rèn)為第11條規(guī)則的措辭應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。因此利物浦要求PGMOL明確說明符合了規(guī)則中的哪些具體要素。
利物浦不認(rèn)可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說法，并表示這位蘇格蘭隊(duì)長并未處于門將視線范圍內(nèi)。俱樂部已多角度復(fù)核比賽錄像。
來源：每日郵報(bào)
章節(jié)評論
段評