特塔使用球員有偏好，彩的次輪不愛輪換這沒錯(cuò)。什用包括部分場(chǎng)次恩瓦應(yīng)該得到上場(chǎng)機(jī)會(huì)。高梅但這場(chǎng)比賽特塔的特塔輪換堪稱經(jīng)典，可以說一戰(zhàn)擺脫不會(huì)輪換之名。最精
賽前的彩的次輪明牌是
:雖然絕大多數(shù)球隊(duì)對(duì)付廠的最佳策略是放棄高位，專心中位防守。什用
但近期桑德蘭通過高位逼搶搶下一分，高梅切爾西的特塔高位逼搶與超規(guī)對(duì)抗甚至取得場(chǎng)面上的優(yōu)勢(shì)。薩利巴不在，最精替補(bǔ)雙中衛(wèi)尤其是彩的次輪莫斯科拉在反高位逼搶的能力上較差，是什用很有機(jī)會(huì)搶出機(jī)會(huì)的。
小蜜蜂是高梅這么想的，貫徹得也很堅(jiān)決。
特塔有沒有預(yù)判呢？非常清晰。怎么解決？常規(guī)地開大腳搶二點(diǎn)嘛？不是，大規(guī)模的前場(chǎng)球員回撤接應(yīng)。
梅里諾？跑位比常規(guī)偽九更靠后，更像一個(gè)傳統(tǒng)的中場(chǎng)，只在關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)關(guān)鍵位置。馬??？平常喜歡拉開寬度，更大比例的回中路接球。雙后腰，卡拉，高子，這么大比例的前場(chǎng)回撤接球上賽季一場(chǎng)都沒有，但這個(gè)賽季，尤其是薩利巴不在的場(chǎng)次，可以通過這種方式增加雙中衛(wèi)出球點(diǎn)，減小出球壓力。效果也很明顯，盡管小蜜蜂前場(chǎng)逼搶壓力很大，但兩個(gè)替補(bǔ)中衛(wèi)包括后來的廷貝爾基本上抗住了壓力。
來看球員特點(diǎn)，艾澤是有直接攻擊力的持球爆破手，此前主要在對(duì)陣中位封堵的球隊(duì)時(shí)放在中路增加風(fēng)險(xiǎn)暴露尋求撕開防線，這場(chǎng)替補(bǔ)上場(chǎng)放在邊路持球，造犯規(guī)，支持陣型壓上。高子呢？小范圍組織核心，串聯(lián)隊(duì)友的能力艾澤是沒有的。面對(duì)中位封堵為主的球隊(duì)，高子在中場(chǎng)求穩(wěn)的盤帶和傳球會(huì)面對(duì)一只陣型完整，士氣高漲的大巴。但面對(duì)猛沖猛搶的球隊(duì)，高子的串聯(lián)是穩(wěn)固場(chǎng)上局面的關(guān)鍵之一。
再講到邊路進(jìn)攻△，這支球隊(duì)成型之初，高子就是右邊路△輪轉(zhuǎn)的重要一部分，經(jīng)歷了哈子的亂跑搗亂，廷貝爾升級(jí)本白，棍替補(bǔ)薩卡，高子還是那個(gè)高子。首球就是這么來的。輪換三人組用球隊(duì)成型的套路送出助攻，特塔大喜。
再來看左路，那么我們左路的進(jìn)攻組合誰(shuí)是核心呢？戳撒。但戳撒沒有薩卡的坐打能力，更依靠其他球員的無球跑，為什么這賽季忽然戳撒打首發(fā)效果變好了，哲凱的跑身后和卡拉的內(nèi)切都是能帶開防守人的，而艾澤在中路是能利用空間的。這四人組合是我們這賽季左邊路起勢(shì)的關(guān)鍵。沒了扔球的戳撒，也沒了利用哲凱拉出來的空間的艾澤，哲凱替補(bǔ)自然理所應(yīng)當(dāng)。
所以整體的畫面很清晰了，雙替補(bǔ)中衛(wèi)+對(duì)方高強(qiáng)度高位逼搶導(dǎo)致中場(chǎng)態(tài)勢(shì)爭(zhēng)奪成為首要任務(wù)。高子和梅里諾都完成的不錯(cuò)，右側(cè)再次成為強(qiáng)側(cè)發(fā)揮出了邊路△的輪轉(zhuǎn)威力，艾澤和哲凱替補(bǔ)也都完成了功能性作用。唯一可商榷的只是哲凱的上場(chǎng)時(shí)間能不能再早一點(diǎn)
為什么不換中場(chǎng)的答案也很明確，在輪換了后場(chǎng)和前場(chǎng)以后，賴斯，蘇偉，梅里諾，卡拉的基本盤沒有輪換的冗余了，不要以為八十多分鐘小蜜蜂的七人前場(chǎng)逼搶好應(yīng)對(duì)，而邊線定位球隨時(shí)可能制造變化。諾爾高能不能上？顯然不能。恩瓦呢？有些場(chǎng)次我為恩瓦鳴不平，但不是這場(chǎng)。
我理解這場(chǎng)特塔的輪換是第一次做到了多一點(diǎn)嫌多，少一點(diǎn)嫌少的地步。跟去年比那更是天上地下，做得不好可以罵，但這次特塔做得很棒，多夸夸吧。
特塔使用球員有偏好，不愛輪換這沒錯(cuò)。包括部分場(chǎng)次恩瓦應(yīng)該得到上場(chǎng)機(jī)會(huì)。但這場(chǎng)比賽特塔的輪換堪稱經(jīng)典，可以說一戰(zhàn)擺脫不會(huì)輪換之名。
賽前的明牌是
:雖然絕大多數(shù)球隊(duì)對(duì)付廠的最佳策略是放棄高位，專心中位防守。
但近期桑德蘭通過高位逼搶搶下一分，切爾西的高位逼搶與超規(guī)對(duì)抗甚至取得場(chǎng)面上的優(yōu)勢(shì)。薩利巴不在，替補(bǔ)雙中衛(wèi)尤其是莫斯科拉在反高位逼搶的能力上較差，是很有機(jī)會(huì)搶出機(jī)會(huì)的。
小蜜蜂是這么想的，貫徹得也很堅(jiān)決。
特塔有沒有預(yù)判呢？非常清晰。怎么解決？常規(guī)地開大腳搶二點(diǎn)嘛？不是，大規(guī)模的前場(chǎng)球員回撤接應(yīng)。
梅里諾？跑位比常規(guī)偽九更靠后，更像一個(gè)傳統(tǒng)的中場(chǎng)，只在關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)關(guān)鍵位置。馬??？平常喜歡拉開寬度，更大比例的回中路接球。雙后腰，卡拉，高子，這么大比例的前場(chǎng)回撤接球上賽季一場(chǎng)都沒有，但這個(gè)賽季，尤其是薩利巴不在的場(chǎng)次，可以通過這種方式增加雙中衛(wèi)出球點(diǎn)，減小出球壓力。效果也很明顯，盡管小蜜蜂前場(chǎng)逼搶壓力很大，但兩個(gè)替補(bǔ)中衛(wèi)包括后來的廷貝爾基本上抗住了壓力。
來看球員特點(diǎn)，艾澤是有直接攻擊力的持球爆破手，此前主要在對(duì)陣中位封堵的球隊(duì)時(shí)放在中路增加風(fēng)險(xiǎn)暴露尋求撕開防線，這場(chǎng)替補(bǔ)上場(chǎng)放在邊路持球，造犯規(guī)，支持陣型壓上。高子呢？小范圍組織核心，串聯(lián)隊(duì)友的能力艾澤是沒有的。面對(duì)中位封堵為主的球隊(duì)，高子在中場(chǎng)求穩(wěn)的盤帶和傳球會(huì)面對(duì)一只陣型完整，士氣高漲的大巴。但面對(duì)猛沖猛搶的球隊(duì)，高子的串聯(lián)是穩(wěn)固場(chǎng)上局面的關(guān)鍵之一。
再講到邊路進(jìn)攻△，這支球隊(duì)成型之初，高子就是右邊路△輪轉(zhuǎn)的重要一部分，經(jīng)歷了哈子的亂跑搗亂，廷貝爾升級(jí)本白，棍替補(bǔ)薩卡，高子還是那個(gè)高子。首球就是這么來的。輪換三人組用球隊(duì)成型的套路送出助攻，特塔大喜。
再來看左路，那么我們左路的進(jìn)攻組合誰(shuí)是核心呢？戳撒。但戳撒沒有薩卡的坐打能力，更依靠其他球員的無球跑，為什么這賽季忽然戳撒打首發(fā)效果變好了，哲凱的跑身后和卡拉的內(nèi)切都是能帶開防守人的，而艾澤在中路是能利用空間的。這四人組合是我們這賽季左邊路起勢(shì)的關(guān)鍵。沒了扔球的戳撒，也沒了利用哲凱拉出來的空間的艾澤，哲凱替補(bǔ)自然理所應(yīng)當(dāng)。
所以整體的畫面很清晰了，雙替補(bǔ)中衛(wèi)+對(duì)方高強(qiáng)度高位逼搶導(dǎo)致中場(chǎng)態(tài)勢(shì)爭(zhēng)奪成為首要任務(wù)。高子和梅里諾都完成的不錯(cuò)，右側(cè)再次成為強(qiáng)側(cè)發(fā)揮出了邊路△的輪轉(zhuǎn)威力，艾澤和哲凱替補(bǔ)也都完成了功能性作用。唯一可商榷的只是哲凱的上場(chǎng)時(shí)間能不能再早一點(diǎn)
為什么不換中場(chǎng)的答案也很明確，在輪換了后場(chǎng)和前場(chǎng)以后，賴斯，蘇偉，梅里諾，卡拉的基本盤沒有輪換的冗余了，不要以為八十多分鐘小蜜蜂的七人前場(chǎng)逼搶好應(yīng)對(duì)，而邊線定位球隨時(shí)可能制造變化。諾爾高能不能上？顯然不能。恩瓦呢？有些場(chǎng)次我為恩瓦鳴不平，但不是這場(chǎng)。
我理解這場(chǎng)特塔的輪換是第一次做到了多一點(diǎn)嫌多，少一點(diǎn)嫌少的地步。跟去年比那更是天上地下，做得不好可以罵，但這次特塔做得很棒，多夸夸吧。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)