最開始出五換規(guī)則的時候，本以為以皇馬的真正專業(yè)程度和影響力及財力應該是受益方，通過合適的底層的問的足建設和規(guī)劃實現(xiàn)對其他球隊新一輪的碾壓。特么沒想到，題正完全反過來了，被新真是時代甩開把他們想的太高級了，完全是球飛草臺班子?，F(xiàn)在的皇馬強隊都是走這個路子，阿森納，真正切爾西，底層的問的足巴黎都能做到，題正甚至巴薩都可以五換，被新雖然整體比較菜，時代甩開但是球飛思路是對的。再看皇馬，皇馬完全逆潮流，玩兒巨星堆砌那一套，少數(shù)幾個人永遠不輪換，板凳深度一般而且不愛用。在大勢面前，所有自以為古典和經典的堅持都會被長期失敗的殘酷現(xiàn)實狠狠抽臉?，F(xiàn)在強隊的比賽數(shù)量逐年增加，而球員的進化遠不能跟得上比賽數(shù)量增速。不改變發(fā)展策略和足球哲學必然面對場上球員自我調整，聰明的球員會選擇體力分配，做對自己更有利的奔跑，因為沒人能一賽季永遠沒命跑個60場，就算可以，兩個賽季后基本也廢了。本以為做掉安胖是因為他的哲學跟不上潮流，需要來個鮮活思維的人開啟皇馬新時代。萬沒想到，簡直是黃鼠狼下耗子，越來越完犢子。
皇馬上一個十幾年的高潮是因為正好在傳控足球大行其道的時候走上了靈活戰(zhàn)術實用主義的道路，安胖和齊達內功不可沒，不管是主觀還是恰好，過去十幾年這一波球員和皇馬的足球哲學交相輝映，互相成就。當然，我們實用主義足球的底色也正好針對了偽傳控的穴位，一連串的成功有必然也有氣運。
世界發(fā)展越來越快，足球也一樣，這幾年新的規(guī)則和技術不斷涌現(xiàn)，需要新的思想融入進來，五換就是重要的里程碑。
另外，VAR的使用讓禁區(qū)內攻方更加主動，制定好進攻策略確實能夠收到好效果。比如說阿森納的定位器戰(zhàn)術，越來越厲害，VAR功不可沒。VAR出來之后禁區(qū)內防守會越來越難，特別是面對復雜的戰(zhàn)術設計，很難應對，畢竟攻方掌握主動權。以前的一些小動作和隱蔽的防守技巧很容易被暴露。皇馬目前在這一塊兒簡直是毫無準備，沒有任何規(guī)劃和設計，無論進攻還是防守，完全沒跟上時代的進步。從這一點看，阿隆索不如阿特塔。
目前看，下一個時代，誰能夠把握時代脈搏，開創(chuàng)新體系，誰就能獲得成功。但是皇馬目前看還在舊時代的功勞簿里面找尋過時的經驗。
說一個不好的預感，從這個角度看，皇馬的下滑只是開始，鬧不好十年八年都有可能。
最開始出五換規(guī)則的時候，本以為以皇馬的專業(yè)程度和影響力及財力應該是受益方，通過合適的建設和規(guī)劃實現(xiàn)對其他球隊新一輪的碾壓。特么沒想到，完全反過來了，真是把他們想的太高級了，完全是草臺班子。現(xiàn)在的強隊都是走這個路子，阿森納，切爾西，巴黎都能做到，甚至巴薩都可以五換，雖然整體比較菜，但是思路是對的。再看皇馬，完全逆潮流，玩兒巨星堆砌那一套，少數(shù)幾個人永遠不輪換，板凳深度一般而且不愛用。在大勢面前，所有自以為古典和經典的堅持都會被長期失敗的殘酷現(xiàn)實狠狠抽臉?，F(xiàn)在強隊的比賽數(shù)量逐年增加，而球員的進化遠不能跟得上比賽數(shù)量增速。不改變發(fā)展策略和足球哲學必然面對場上球員自我調整，聰明的球員會選擇體力分配，做對自己更有利的奔跑，因為沒人能一賽季永遠沒命跑個60場，就算可以，兩個賽季后基本也廢了。本以為做掉安胖是因為他的哲學跟不上潮流，需要來個鮮活思維的人開啟皇馬新時代。萬沒想到，簡直是黃鼠狼下耗子，越來越完犢子。
皇馬上一個十幾年的高潮是因為正好在傳控足球大行其道的時候走上了靈活戰(zhàn)術實用主義的道路，安胖和齊達內功不可沒，不管是主觀還是恰好，過去十幾年這一波球員和皇馬的足球哲學交相輝映，互相成就。當然，我們實用主義足球的底色也正好針對了偽傳控的穴位，一連串的成功有必然也有氣運。
世界發(fā)展越來越快，足球也一樣，這幾年新的規(guī)則和技術不斷涌現(xiàn)，需要新的思想融入進來，五換就是重要的里程碑。
另外，VAR的使用讓禁區(qū)內攻方更加主動，制定好進攻策略確實能夠收到好效果。比如說阿森納的定位器戰(zhàn)術，越來越厲害，VAR功不可沒。VAR出來之后禁區(qū)內防守會越來越難，特別是面對復雜的戰(zhàn)術設計，很難應對，畢竟攻方掌握主動權。以前的一些小動作和隱蔽的防守技巧很容易被暴露。皇馬目前在這一塊兒簡直是毫無準備，沒有任何規(guī)劃和設計，無論進攻還是防守，完全沒跟上時代的進步。從這一點看，阿隆索不如阿特塔。
目前看，下一個時代，誰能夠把握時代脈搏，開創(chuàng)新體系，誰就能獲得成功。但是皇馬目前看還在舊時代的功勞簿里面找尋過時的經驗。
說一個不好的預感，從這個角度看，皇馬的下滑只是開始，鬧不好十年八年都有可能。
章節(jié)評論
段評