我知道大家很多人看到里弗斯最近的表現(xiàn)，再看到我這個(gè)標(biāo)題，斯應(yīng)手就急急忙忙點(diǎn)進(jìn)來想噴我，該高哈哈，價(jià)出樓主也確實(shí)有點(diǎn)標(biāo)題黨了，長(zhǎng)文不然怎么會(huì)有人看呢。斯應(yīng)手大家先別急，該高樓主固然也很喜歡小李，價(jià)出但高薪的長(zhǎng)文小李，或許真的斯應(yīng)手不是最適配東式湖人的選擇。
1.理性看待小李的該高爆發(fā)
首先，里皇這幾場(chǎng)比賽打的價(jià)出雀食吊沒的說，單這只是長(zhǎng)文在小樣本比賽下的表現(xiàn)。被罵如杰倫格林也曾在一整個(gè)三月打出頂級(jí)后衛(wèi)表現(xiàn)，斯應(yīng)手但之后表現(xiàn)卻極度回落。該高因此我們也應(yīng)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看小李的發(fā)揮，小李現(xiàn)在確實(shí)吊，但他能一直吊下去么，他的表現(xiàn)會(huì)不會(huì)回落，這是個(gè)值得思考的問題。
2.兩者進(jìn)攻兼容問題（尤其在季后賽）
東契奇固然是個(gè)超級(jí)持球大核，我們通過這幾場(chǎng)比賽能看出來，里夫斯是個(gè)在大量持球的情況下打的更加出色的球員。球只有一個(gè)，你讓他們倆共存就只能分別減少他們兩的球權(quán)，這樣雙方的表現(xiàn)再受到球權(quán)分配不均的情況下都必然不能達(dá)到自己打球最舒服的樣子，那么雙方表現(xiàn)必然都無達(dá)到自身的最好，這樣兩個(gè)頂級(jí)的持球手在一起，也只能有1+1<2的效果。
或許有人說，讓東子和里夫斯錯(cuò)峰出行，分別帶隊(duì)。但這兩人作為出場(chǎng)時(shí)間都有30多分鐘的球星來說，無論怎樣安排都會(huì)有大量出場(chǎng)重合時(shí)間，還是會(huì)存在嚴(yán)重的球權(quán)分配問題。而讓里夫斯打無球，無疑有點(diǎn)暴殄天物。而如果只為了輪換陣容打的更好而簽下頂薪的里夫斯，那就顯得有點(diǎn)過于奢侈了。
如果說暫時(shí)常規(guī)賽看起來東子和里夫斯看起來都還算兼容的話，那么和森林狼的季后賽無疑是最好的照妖鏡。上賽季湖人隊(duì)的失敗，除了中鋒位置上無人可用外，很大部分都來源于東里組合的不兼容，導(dǎo)致里夫斯糟糕的表現(xiàn)。 在常規(guī)賽，雷迪克還可以盡量的錯(cuò)開兩者出場(chǎng)時(shí)間，但到了季后賽，一個(gè)追求穩(wěn)定與能力的地方，核心球員的出場(chǎng)時(shí)間會(huì)被無限的拉大，這就更加加劇了東李二人對(duì)球權(quán)沖突，為了穩(wěn)定以及效率，東契奇必然有著更高的戰(zhàn)術(shù)地位，搶占了里夫斯大量的球權(quán)。里夫斯只能被迫的打大量的無球，和一些被切的零零碎碎的單打，這樣跳出里夫斯舒適圈的打法，必然會(huì)讓里夫斯打的及其不舒服，也因此，里夫斯上賽季季后賽表現(xiàn)的糟糕不是偶然，而是必然。我認(rèn)為里夫斯從來不是季后賽軟腳蝦，這從前幾年的季后賽便能看出來，而真正使里夫斯表現(xiàn)不佳的，則是他所不習(xí)慣的戰(zhàn)術(shù)地位。
3.防守問題（依然季后賽）
最后要說的，則是這兩人的防守。眾所周知，東李的防守都是屬于聯(lián)盟中不算好的球員。常規(guī)賽大家戰(zhàn)術(shù)布置都沒特別針對(duì)，他們倆防守還夠看。但到了季后賽，兩個(gè)防守漏勺同時(shí)在場(chǎng)上，無疑會(huì)被對(duì)方主教練無限針對(duì)，防守就像木桶效應(yīng)，你可以沒有強(qiáng)點(diǎn)，但不能有絕對(duì)弱點(diǎn)，存在一個(gè)弱點(diǎn)便可讓一支球隊(duì)防守體系完全崩潰，更何況同時(shí)存在兩個(gè)，還是在他們都有大量出場(chǎng)時(shí)間的情況下，在強(qiáng)者如云，頂級(jí)攻擊手如云的西部，想靠這樣孱弱的防守沖出西部，無疑是癡人說夢(mèng)的。因此，湖人若志在總冠軍，那么東李組合的存在則必須仔細(xì)考量。
綜上，小李絕對(duì)不弱，東李組合也不弱，但東李組合是不是湖人的未來絕對(duì)值得思考。要知道1+1可能<2，而交易來起來咖位沒小李那么高的內(nèi)線和鋒線，卻說不定能達(dá)到1+0.8＞2的效果。
ps：樓主寫這篇文章寫了很久，希望大家可以支持一下，有不同意見的也可以在樓下交流，只要言語不太過激就好。
我知道大家很多人看到里弗斯最近的表現(xiàn)，再看到我這個(gè)標(biāo)題，就急急忙忙點(diǎn)進(jìn)來想噴我，哈哈，樓主也確實(shí)有點(diǎn)標(biāo)題黨了，不然怎么會(huì)有人看呢。大家先別急，樓主固然也很喜歡小李，但高薪的小李，或許真的不是最適配東式湖人的選擇。
1.理性看待小李的爆發(fā)
首先，里皇這幾場(chǎng)比賽打的雀食吊沒的說，單這只是在小樣本比賽下的表現(xiàn)。被罵如杰倫格林也曾在一整個(gè)三月打出頂級(jí)后衛(wèi)表現(xiàn)，但之后表現(xiàn)卻極度回落。因此我們也應(yīng)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看小李的發(fā)揮，小李現(xiàn)在確實(shí)吊，但他能一直吊下去么，他的表現(xiàn)會(huì)不會(huì)回落，這是個(gè)值得思考的問題。
2.兩者進(jìn)攻兼容問題（尤其在季后賽）
東契奇固然是個(gè)超級(jí)持球大核，我們通過這幾場(chǎng)比賽能看出來，里夫斯是個(gè)在大量持球的情況下打的更加出色的球員。球只有一個(gè)，你讓他們倆共存就只能分別減少他們兩的球權(quán)，這樣雙方的表現(xiàn)再受到球權(quán)分配不均的情況下都必然不能達(dá)到自己打球最舒服的樣子，那么雙方表現(xiàn)必然都無達(dá)到自身的最好，這樣兩個(gè)頂級(jí)的持球手在一起，也只能有1+1<2的效果。
或許有人說，讓東子和里夫斯錯(cuò)峰出行，分別帶隊(duì)。但這兩人作為出場(chǎng)時(shí)間都有30多分鐘的球星來說，無論怎樣安排都會(huì)有大量出場(chǎng)重合時(shí)間，還是會(huì)存在嚴(yán)重的球權(quán)分配問題。而讓里夫斯打無球，無疑有點(diǎn)暴殄天物。而如果只為了輪換陣容打的更好而簽下頂薪的里夫斯，那就顯得有點(diǎn)過于奢侈了。
如果說暫時(shí)常規(guī)賽看起來東子和里夫斯看起來都還算兼容的話，那么和森林狼的季后賽無疑是最好的照妖鏡。上賽季湖人隊(duì)的失敗，除了中鋒位置上無人可用外，很大部分都來源于東里組合的不兼容，導(dǎo)致里夫斯糟糕的表現(xiàn)。 在常規(guī)賽，雷迪克還可以盡量的錯(cuò)開兩者出場(chǎng)時(shí)間，但到了季后賽，一個(gè)追求穩(wěn)定與能力的地方，核心球員的出場(chǎng)時(shí)間會(huì)被無限的拉大，這就更加加劇了東李二人對(duì)球權(quán)沖突，為了穩(wěn)定以及效率，東契奇必然有著更高的戰(zhàn)術(shù)地位，搶占了里夫斯大量的球權(quán)。里夫斯只能被迫的打大量的無球，和一些被切的零零碎碎的單打，這樣跳出里夫斯舒適圈的打法，必然會(huì)讓里夫斯打的及其不舒服，也因此，里夫斯上賽季季后賽表現(xiàn)的糟糕不是偶然，而是必然。我認(rèn)為里夫斯從來不是季后賽軟腳蝦，這從前幾年的季后賽便能看出來，而真正使里夫斯表現(xiàn)不佳的，則是他所不習(xí)慣的戰(zhàn)術(shù)地位。
3.防守問題（依然季后賽）
最后要說的，則是這兩人的防守。眾所周知，東李的防守都是屬于聯(lián)盟中不算好的球員。常規(guī)賽大家戰(zhàn)術(shù)布置都沒特別針對(duì)，他們倆防守還夠看。但到了季后賽，兩個(gè)防守漏勺同時(shí)在場(chǎng)上，無疑會(huì)被對(duì)方主教練無限針對(duì)，防守就像木桶效應(yīng)，你可以沒有強(qiáng)點(diǎn)，但不能有絕對(duì)弱點(diǎn)，存在一個(gè)弱點(diǎn)便可讓一支球隊(duì)防守體系完全崩潰，更何況同時(shí)存在兩個(gè)，還是在他們都有大量出場(chǎng)時(shí)間的情況下，在強(qiáng)者如云，頂級(jí)攻擊手如云的西部，想靠這樣孱弱的防守沖出西部，無疑是癡人說夢(mèng)的。因此，湖人若志在總冠軍，那么東李組合的存在則必須仔細(xì)考量。
綜上，小李絕對(duì)不弱，東李組合也不弱，但東李組合是不是湖人的未來絕對(duì)值得思考。要知道1+1可能<2，而交易來起來咖位沒小李那么高的內(nèi)線和鋒線，卻說不定能達(dá)到1+0.8＞2的效果。
ps：樓主寫這篇文章寫了很久，希望大家可以支持一下，有不同意見的也可以在樓下交流，只要言語不太過激就好。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)